La polémica entre Cazzu y Christian Nodal volvió a intensificarse luego de que el equipo legal del cantante aclarara su postura sobre la llamada “Ley Cazzu”, iniciativa que surgió en medio de la controversia relacionada con la movilidad de su hija Inti.
Viéndome obligada a defenderme una vez más… pic.twitter.com/Lld0ET4vEe
— Cazzu™ (@cazzuoficial) September 18, 2026
A través de sus redes sociales, la cantante argentina Julieta Cazzuchelli respondió al posicionamiento de Nodal y aseguró que ha sido “silenciada legalmente y sobre todo injustamente”.
“Mientras pude, dije verdades. Y esas siguen constituyendo la realidad en la que materno. De hecho, los ataques han empeorado, pero ya no lo puedo denunciar”, señaló la intérprete.
Cazzu también cuestionó que, de acuerdo con su versión, las restricciones legales le han impedido responder públicamente a distintas acusaciones.
Afirmó que fue silenciada para poder “mentir y manipular” la situación y agregó que enfrenta asuntos que, desde su perspectiva, no están relacionados con la crianza de su hija.
La artista sostuvo además que continuará respaldando proyectos legislativos encaminados a proteger a madres y mujeres. En ese sentido, señaló que si una persona con posibilidades de defenderse puede sentirse vulnerada, la situación podría ser más complicada para madres que no cuentan con recursos para hacerlo.
¿Qué dijo Christian Nodal sobre la “Ley Cazzu”?
La respuesta de Cazzu ocurrió después de que el equipo legal de Christian Nodal negara que el cantante hubiera promovido un amparo con la intención de frenar la llamada “Ley Cazzu”.
En un comunicado, la representación del intérprete afirmó que Nodal está a favor de las iniciativas destinadas a proteger a niñas y niños y sostuvo que el recurso legal presentado no busca obstaculizar, suspender o detener el proceso legislativo.
Nota relacionada: Trump veta a CNN, MS NOW y Político de la Casa Blanca
Según la postura difundida por el cantante, el recurso estaría relacionado con la utilización del nombre de su hija y con la versión de los hechos. También negó que exista una resolución judicial que lo determine como deudor alimentario.
