Andrés Manuel López Beltrán, «Andy» hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, aparece mencionado de manera indirecta en dos testimonios incorporados a una investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) sobre una presunta red de huachicol fiscal, aunque su nombre completo no figura en esas declaraciones.
En concreto, las referencias aparecen como “el hijo del Presidente” y “Andy”, y provienen de dos mandos de la Marina que ocuparon cargos en las aduanas. Uno de ellos, el capitán Alejandro Torres Joaquín, se convirtió posteriormente en testigo protegido con el nombre clave “Santo”; el otro, Juan Carlos Soto Picha, declaró ante el Ministerio Público como testigo.
Asimismo, ambos testimonios atribuyen las referencias a Miguel Ángel Solano Ruiz, conocido como “El Capitán Sol”, señalado en la investigación como presunto enlace de los hermanos Farías Laguna en la operación de contrabando de combustible desde distintas aduanas.
“Choques políticos” con Harfuch
Por un lado, Torres Joaquín entregó a la FGR el 13 de mayo de 2025 un escrito relacionado con la investigación identificada como FED/FEMDO/FEIORPIFAMF-CDMX/0000568/2024. En él relató que contactó a Solano después del aseguramiento, el 19 de marzo de 2025, del buque Challenge Procyon en Tampico, Tamaulipas, con aproximadamente 10 millones de litros de combustible presuntamente introducido de manera ilegal.
Según el testimonio, cuando Torres expresó preocupación por la situación de quienes habían participado en esas operaciones, Solano habría respondido que se trataba de “choques políticos” entre Omar García Harfuch y “Andy, el hijo del Presidente”, pero que ya se había alcanzado un acuerdo y que no habría consecuencias para el personal involucrado. La versión ha sido retomada en investigaciones periodísticas basadas en documentos de la propia carpeta.
Por otro lado, Soto Picha, quien se desempeñaba como subdirector de Operación Aduanera de Guaymas, declaró ante la FGR el 27 de febrero de 2026. Su testimonio se refiere a la descarga de combustible del buque Torm Agnes en esa aduana sonorense y a la intervención de Solano cuando inicialmente existía resistencia para autorizar la operación.
De acuerdo con su declaración, Solano le habría dicho que buscarían al entonces secretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, para plantearle que “era un tema de Andy” y comprobar si así podían conseguir que se autorizara la maniobra. El propio testigo aseguró que, posteriormente, las pipas comenzaron a salir y el buque inició maniobras de zarpe antes de que la Fiscalía pudiera intervenir.
Dos menciones, pero sin una acusación formal contra “Andy”
Sin embargo, las referencias testimoniales no equivalen, por sí mismas, a una imputación judicial contra López Beltrán. De hecho, la FGR negó contar con elementos suficientes para iniciar una investigación en su contra por delitos relacionados con hidrocarburos.
A través de sus redes sociales, la Fiscalía sostuvo que son falsas las versiones según las cuales tendría testigos protegidos que hayan señalado al hijo del expresidente para abrirle una investigación por huachicol fiscal.
“La Fiscalía General de la República señala que dicha información es falsa”, afirmó la dependencia, al agregar que el Ministerio Público Federal “no cuenta con ningún dato de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria al respecto”.
Así, el expediente deja un contraste relevante: “el hijo del Presidente” y “Andy” sí aparecen en testimonios atribuidos a mandos aduaneros dentro de una investigación federal, pero la propia FGR sostiene que esas referencias no constituyen actualmente elementos de prueba con la fuerza legal necesaria para investigar a López Beltrán.
Además, la investigación sobre la red de contrabando de combustible continúa. La trama ha llevado a la detención de mandos navales y mantiene bajo escrutinio a funcionarios, empresarios y operadores vinculados con el ingreso irregular de hidrocarburos. El caso se encuentra entre las investigaciones de mayor alcance sobre presunta corrupción en las aduanas durante los últimos años.
Nota relacionada: Trump reclama el estrecho de Ormuz como territorio de EU
En ese contexto, el punto central no es sólo que el nombre de “Andy” aparezca dos veces en testimonios, sino qué alcance probatorio tendrán esas declaraciones y si la FGR profundizará en las circunstancias en que los operadores de la red invocaban presuntamente su nombre para justificar o facilitar movimientos de combustible.
